RTP-конкурс. Обсуждение

**Amur_87** · 12.06.2017, 12:56

Да, я поиграл во все проекты! Никого не хотел обидеть, старался судить объективно! Выводы за кого голосовать уже сделал. Всем удачи и силы мукеризма!

**Deme** · 16.06.2017, 15:53

Организатор конкурса перешёл к откровенному вранью:

Сообщение от peter801983 (в чате в 15:13 MSK)

Всё гораздо проще. Я никогда не меняю оглашенных решений....

При этом правила были изменены, так как следующего пункта не было в теме «RTP-конкурс. Поехали!» (ранее заявлялось, что те правила финальные):

Сообщение от peter8031983

ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
При распределении голосов необходимо хотя бы короткое эссе. Почему вы поставили на это место тот или иной проект. Без обоснования голоса приниматься не будут.

Понимаю, что последний пункт условный и его легко можно обойти, но это еще одна небольшая попытка сделать голосование более объективным.

Краткий коллаж с доказательствами: http://www.imageup.ru/img234/2792750...rt-summary.png
Более полные доказательства:
• Скриншот правил до изменений: http://www.imageup.ru/img234/2792751/bylo.png (ранее объявлялось, что правила в той теме финальные)
• Скриншот правил после изменений: http://www.imageup.ru/img234/2792752/stalo.png
• Скриншот чата с откровенной ложью: http://www.imageup.ru/img234/2792759...lozh-gnoma.png

**Пётр** · 16.06.2017, 16:06

Сообщение от Deme

Организатор конкурса перешёл к откровенному вранью:

Стыд ему и позор.
Если тебе это так не нравится, ты можешь добровольно сняться с конкурса.

**Deme** · 16.06.2017, 16:39

Сообщение от Paranoid

Так пишешь будто всем не насрать. Смысл?

Я считаю, что данная информация будет интересна многим. Её полезно учитывать при оценке как значения и результатов данного конкурса, так и при принятии решения о участии в других мероприятиях, которые организует peter8031983.

Сообщение от Paranoid

Правило хоть и не оговоренное ранее, но оно полезно, так что внезапно отменять его смысла ноль.

Я не настаиваю, что его нужно отменять. Я говорю, что нужно
а) признавать, что правила поменялись,
б) уважительно относиться к участникам (не «Переварите и голосуйте», а извиниться за создаваемые своим решением проблемы),
в) признавать свои ошибки (и извиняться за них),
г) учитывать возникшие в этот раз проблемы при организации будущих конкурсов.

Конкретно это правило мне кажется не принципиальным. Вкратце обосновать выбор очень просто (заходишь на страницу проекта и просто говоришь «за X и Y», где X и Y — указанные автором достоинства), так что по факту оно мало на что влияет. Хотя отмена этого правила была бы хорошим знаком, что организатор признал свои ошибки и делает шаги в правильном направлении.

Сообщение от peter8031983

Если тебе это так не нравится, ты можешь добровольно снятся с конкурса.

Я знаю о такой возможности, спасибо. Но я предпочёл вместо этого проголосовать за самые подходящие данному конкурсу варианты.

(К сожалению, выбрать 5 самых плохих игр оказалось очень сложно, ведь по сути все игры хорошие. Так что прошу извинить тех, кто попал в мой список — это не значит, что у вас плохая игра. Это лишь значит, что другие игры мне понравились немного больше.)

**Paranoid** · 16.06.2017, 16:04

Так пишешь будто всем не насрать. Смысл?
Правило хоть и не оговоренное ранее, но оно полезно, так что внезапно отменять его смысла ноль.

**dirge** · 16.06.2017, 16:37

Нечего этому делать в теме голосования, перенес.

По теме.
Первая тема была для приема заявок, в ней были предварительные правила голосования(т.к. этап голосования еще не начался), которые таковыми бы и оставались, если до момента начала голосования нечего будет добавить. У нас конкурсы всегда шли несколькими отдельными этапами, потому от этапа к этапу правила могли меняться, т.к конкурс не устоявшийся и единых правил нет. То что второй этап конкурса был дополнен в его начале - это нормально, в нашем конкретно случае, причем дополнен совершенно не критично и вполне логично. Если вы не очень в курсе, как проходят здесь конкурсы, то что ж бывает, в следующий раз будет учтен и этот момент.

**Deme** · 16.06.2017, 16:47

Сообщение от dirge

Первая тема была для приема заявок, в ней были предварительные правила голосования(т.к. этап голосования еще не начался)

Ранее заявлялось, что предварительные правила — в теме RTP-конкурс. Обсуждение, а окончательные — в теме RTP-Конкурс. Поехали!. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Возможности проверить у меня нет, так как значительная часть общения была в чате (искать в архиве которого очень неудобно). Если у вас есть возможность выгрузить архив чата, то я могу поискать реплики насчёт финальности.

Сообщение от dirge

У нас конкурсы всегда шли несколькими отдельными этапами, потому от этапа к этапу правила могли меняться

Мне совершенно непонятно, как такое действо можно вообще называть конкурсом. Из Википедии:

Сообщение от Википедия (выделение моё)

Конкурсом считается процесс определения самого лучшего претендента на победу (конкурсанта), или лучших претендентов на победу (конкурсантов), в соответствии с правилами, определёнными перед началом проведения процесса

Если Вы собираетесь проводить подобные мероприятия и далее, мне кажется наиболее правильным не называть их конкурсами, ведь они таковыми не являются.

**dirge** · 16.06.2017, 17:00

2Deme
Щас бы викепедию цитировать. А теперь, почитай пожалуйста на своей википедии, что не является конкурсом. Если тупо следовать тому, что ты выделил, то даже большие конкурсы, которые добавляют призовые места в ходе или после проведения - тоже не конкурсы. Это довольно абстрактное понятие, которое имеет только несколько основных критериев, а именно

Сообщение от твоя любимая википедия

Конкурсами не являются любые акции и мероприятия, в которых участники не проходят оценку экспертной комиссии или по отношению к которым не проводится процедура голосования

Дальше это обсуждать не вижу никакого смысла. Ведь конкурсы бывают абсолютно разные и проводятся они по разному.

**Deme** · 16.06.2017, 17:10

Сообщение от dirge

Если тупо следовать тому, что ты выделил, то даже большие конкурсы, которые добавляют призовые места в ходе или после проведения - тоже не конкурсы.

Во-первых, в нормальных больших конкурсах заранее оговорено, что́ может измениться. И возможность добавления призовых мест прописана в правилах.

Во-вторых, как я уже говорил в чате, добавление призовых мест не противоречит первоначальным правилам конкурса. Если я возьму и предложу четвёртому конкурсанту пирожок с моей полки, то это никак не помешает конкурсу и изначальным правилам. Аналогично, никак не помешает, если это сделают организаторы: ведь люди на первых местах-то всё получат так же, как и получили бы раньше. Т.е. добавление призовых мест не вступает в противоречие с объявленными правилами.

А ваше изменение вступает. Проголосуют не те люди, результаты будут не те, люди займут не те места. То есть результаты получатся не такие, как с первыми правилами.

Сообщение от dirge

Дальше это обсуждать не вижу никакого смысла.

Общение — единственный нормальный способ урегулирования конфликтов. Печально, что вы от него отказываетесь.

**dirge** · 16.06.2017, 17:16

Сообщение от Deme

Во-первых, в нормальных больших конкурсах заранее оговорено, что́ может измениться. И возможность добавления призовых мест прописана в правилах.

Далеко не факт, что прописано. Видно вы их мало видали.

Сообщение от Deme

Во-вторых, как я уже говорил в чате, добавление призовых мест не противоречит первоначальным правилам конкурса. Если я возьму и предложу четвёртому конкурсанту пирожок с моей полки, то это никак не помешает конкурсу и изначальным правилам. Аналогично, никак не помешает, если это сделают организаторы: ведь люди на первых местах-то всё получат так же, как и получили бы раньше. Т.е. добавление призовых мест не вступает в противоречие с объявленными правилами.

хм, что за двойные стандарты? Добавление=изменению. В конкурсе не прописано, допустим, что организаторы выдадут этот пирожок самому забавному проекту, но выдали. А я уж очень хотел этот пирожок, причем даже больше чем первое место, но не знал о таком правиле и сделал драму, что теперь?

Сообщение от Deme

Общение — единственный нормальный способ урегулирования конфликтов. Печально, что вы от него отказываетесь.

Да, но только когда оно имеет смысл. В данном случае, обсуждать уже нечего.