Тема: Наши скриншотики

Сообщение от ZoWW

Если это карта целого материка (даже высохшего), то должны быть хотя бы русла высохших рек, горы, долины высохших лесов, каньон какой-нибудь можно сделать глубокий. И вообще, карту материка лучше делать отдельно - неходибельной - и располагать на ней точки входа в "местности" - более мелкие карты, по которым можно бегать. Пробежка героя по материку за 20 сек игрового времени выглядит не айс.

Не материка. Меньше ессественно. Полуостров...
Нужно просто немного внимательнее читать.

Ах да... Карта срисована с реальной.

Я взял реальную местность и "высушил" её. Пойди природе расскажи где там должны располагаться каньоны и русла рек.)

и располагать на ней точки входа в "местности"

А домики/объекты на карте для чего? Понимаю разрешение не айс, но их же видно.
Не пробегается она за 20 секунд. Как минимум из-за геймплея.

карту материка лучше делать отдельно

"лучше делать" Это твоё имхо или ты знаешь/уверен? Тогда откуда знания? Примеры, аргументы? Чтот мне кажется создатели серии ФФ с тобой не согласились бы.... Да и создатели макера, раз уж включили всё для этого необходимое в конструктор. Или снова твоё любимое неаргументированное "я знаю как лучше"?

неходибельной

Мне НУЖНО по ней ходить. Именно ходить. Особенности геймплея, который я задумал.

Я, кажется, просил оценить именно маппинг, и не просил совет, как мне делать игру.
Как-то так...

Сообщение от Yuryol

так по ней же один черт придется передвигаться. а по огромной и пустой карте передвигаться будет ужас как скучно.

если же у тебя карта мира чисто для того, чтоб открыть,посмотреть куда надо, выбрать нужную точку и переместись туда, не передвигаясь по ней, то имхо лучше делать карту подобной картинкой. и выглядит приятней, и всё ясно.

Вот. Юрик хоть уточнил "если же у тебя карта мира чисто для того, чтоб открыть", а не сразу "я знаю как лучше".
Если бы мне карта нужна была просто как обозначение точек действия, да, я бы сделал одной картинкой.