Тема: Создание игры. Оплата за помощь и пиксель арт.

Сообщение от Ellis

Alexandr_7, спасибо за поверхностный разбор скриншота на базе мейкеров, сильно помогли!
Naarassusi в чём смысл нормального двигла на данном этапе? Мейкер хочу использовать как макет, не факт, что игра на нём "выпустится" в свет. Когда есть визуал, музыка, история в оболочке, всё это проще профессионалу машинально перекинуть на какое-нибудь двигло, чем команде из не профи тра**ться изначально с нормальным двиглом. Если вопрос стоит в визуале, то я его с самого начала пытался решить под эту схему - пиксельная графика. Т.е предположим под задачи мейкера нужно увеличить пиксель в 4-16 раза искусственно. Всё просто, в том же фотошопе создаётся сетка и кисть с такой кратностью, сохраняется шаблон. Сетка для того, чтобы не было эффекта пирамидки: 2 пикселя внизу в линию, а над ними, прям по середине третий. Ну это как один из вариантов. Назад откатить тупо перерисовкой для другого двигла для человека без вкуса и знаний вроде меня - уже плёвое дело, не говоря о том, что знающие люди могут написать нормальную программу за схлопывание пикселей.

Вообще на данном этапе реально поможете, если скинете размеры\разрешение и т.д для сеток мейкеров разной тематики. Также проблемы, которые могут возникнуть, если предположим персонаж будет занимать в высоту 2-3 клетки вверх, или занимать вообще все 4 в квадрате и т.д Я активно изучаю мейкер, но время всему головой.

KARAKURT, глянул, он в основной заточен под платформер, правильно понял?

Ну всеже определись с движком. А если неопределился то искать художников рановато.
Даже из мейкеров есть художники которые не знают движок другой серии.
MV лучше в плане кроссплатформенности и защите ресурсов.
В плане стандартной функциональности движка лучше всего 2003. Он более функционален. Тем более есть видеоуроки от одного человека.
Ну если тебе важно чтобы движок был под новое железо то тут однозначно RPG Maker VX Ace - MV
Проекты на VX Ace будут весить:
1. Очень мало но с учетом что человеку надо будет устанавливать стандартный набор ресурсов (RTP) иначе игра не запустится.
2. 300 мб или больше так как RTP будет включен в игру.
Проекты на MV будут весить 100 МБ минимум для Windows. На слабых пк проекты на MV будут лагать. Всеже движок новый и более требователен чем тотже VX Ace.
Решать тебе. Но если тебя устраивает то что любой человек знающий мейкер сможет вскрыть ресурсы и что игра будет чисто под винду то тебе хватит и VX Ace.
Если нужна кроссплатформенность то MV или другой движок не из серии RPG Maker что к слову не по теме.

Сообщение от Alexandr_7

В плане стандартной функциональности движка лучше всего 2003. Он более функционален.

Функционал в 2003? Это даже не смешно.

Ну если тебе важно чтобы движок был под новое железо то тут однозначно RPG Maker VX Ace - MV

Чем Ace так подходит под "новое железо"? Он тормознутый донельзя. Единственная более-менее отвечающая современным нормам версия мейкера - это MV.
Чего только стоит наконец возможность (хоть и не стандартная) нормально выбрать разрешение под свой проект и не мучать игроков мизерным окошком, которое не смущает разве что самих юзеров движка.

Проекты на VX Ace будут весить:
1. Очень мало но с учетом что человеку надо будет устанавливать стандартный набор ресурсов (RTP) иначе игра не запустится.
2. 300 мб или больше так как RTP будет включен в игру.

Для справки: ты можешь отвязаться от RTP, вручную импортировав в проект все используемые RTP ресурсы и немного подправив один файлик.

На слабых пк проекты на MV будут лагать. Всеже движок новый и более требователен чем тотже VX Ace.

У меня нет совсем уж древнего калькулятора для теста, но из личных наблюдений, MV (при всех его недостатках) работает намного шустрее, чем ACE.

По теме: если в игре не планируется разработка каких-то сложных механик и не смущает привязка к сетке, то вполне можно остановиться на мейкере. Если готовы мириться с низким разрешением и тянуть окошко на весь экран, то можно даже выбрать что-то из древних версий, однако, на мой взгляд, Вам, имея деньги и желание их тратить на подобное, было бы проще нанять разработчика на каком-нибудь Construct 2/3, GM или другом более продвинутом движке, не требующем адаптировать графику специально под него, а позволяющем самому решать где, что и какого размера должно быть. В таком случае не нужно будет искать художника, шарящего в движке.

Сообщение от Onlyjoy

Функционал в 2003? Это даже не смешно.

Чем Ace так подходит под "новое железо"? Он тормознутый донельзя. Единственная более-менее отвечающая современным нормам версия мейкера - это MV.
Чего только стоит наконец возможность (хоть и не стандартная) нормально выбрать разрешение под свой проект и не мучать игроков мизерным окошком, которое не смущает разве что самих юзеров движка.

Для справки: ты можешь отвязаться от RTP, вручную импортировав в проект все используемые RTP ресурсы и немного подправив один файлик.

У меня нет совсем уж древнего калькулятора для теста, но из личных наблюдений, MV (при всех его недостатках) работает намного шустрее, чем ACE.

По теме: если в игре не планируется разработка каких-то сложных механик и не смущает привязка к сетке, то вполне можно остановиться на мейкере. Если готовы мириться с низким разрешением и тянуть окошко на весь экран, то можно даже выбрать что-то из древних версий, однако, на мой взгляд, Вам, имея деньги и желание их тратить на подобное, было бы проще нанять разработчика на каком-нибудь Construct 2/3, GM или другом более продвинутом движке, не требующем адаптировать графику специально под него, а позволяющем самому решать где, что и какого размера должно быть. В таком случае не нужно будет искать художника, шарящего в движке.

1. Сам посмотри. Стандартный функционал в RPG Maker 2003 выше чем в других RPG Maker'ах
И pixel Game Maker MV это не серия RPG Maker движков.
2. Вообщето игры VX Ace довольно таки шустро идут. Запуск быстрый. Я тебе большо скажу. Одну и туже сцену делал на VX Ace и MV. Так на VX Ace она смотрелась более быстро. Ну да. Для кого 30 фпс это медленно то да. Я сказал более быстро а не более плавно. Более плавно будет в MV и то если железо новое.
На счет разрешение то стандартной функции менять разрешение нет. И я про стандартную функцию а не отдельный Плагин. Если на то пошло то и в VX Ace можно сменить разрешение. Достаточно знаний языка Ruby. В 2003 согласен. Там нету скриптинга но стандартного функционала там намного больше чем в других RPG Maker'ах.
3. Я тебе повторяю что если он работает более плавно это не означает что он более шустрый. Более шустрый VX Ace. Во всяком случае я работал в обоих и у меня более шустрый VX Ace учитывая что железо у меня нового поколения и не слабое. Правдо оперативной памяти всего 4 гб но к тому и речь что VX Ace менее требователен к ресурсам вашего пк. Правдо картинку он выдает 30 фпс. В любом случае воспроизведение анимаций в VX Ace довольно таки быстрая чем в MV так как одна и таже анимация в VX Ace и MV в VX Ace она происходит быстрее хотя все значения одинаковы.
4. Повторюсь что начиная с RPG Maker XP сменить разрешение экрана можно. Но Ellis ясно скинул скриншот примерного графона. Так вот такой графон получится если проект на RPG Maker'е 2003 запустить в полном экране. (И да. Там прям в движке можно настроить будет ли игра запускаться в полном экране или нет)

К томуже за время использования MV версии 1.6.1 (1.6.2 в японии) по идеи как стабильной заметил кучу багов. Как один это не всегда сохраняет то что ты сделал. Ну и например сегодня. Переименовывал карты и программа возьми да вылети. И в итоге все что сделал естественно не сохранилось. И это при условии что VX Ace не разу не вылетал.
Короче как я сказал VX Ace более стабильный и проверенный. Не зря многие кто продолжают использовать VX Ace.
MV это практически клон VX Ace только менее стабильный но кроссплатформенный плюс имеет улучшенную защиту ресурсов. Кстати разница вот еще в чем. VX Ace запаковывает ресурсы в архив который не открыть стандартными архиваторами. Это его метод защиты ресурсов. MV же каждый ресурс шифрует отдельно с помощью ключа который ты введешь. В принципе на вкус и цвет но мне кажется что архив более удобно нежели каждый файл отдельно.
Да и для сайтов запаковка в архив былда бы более уместной ведь не все сайты поддерживают символы такие как $ или ! в начале пути. А это фишка RPG Maker'ов ничиная с XP вроде для графики в папке characters.
И еще один минус MV. Это идеотская работа функции исключить неиспользуемые ресурсы. Точнее она полезна только тогда когда ты не используешь плагинов которые будут использовать ресурсы. Ну или если ты не шифруешь файлы чтобы можно было докинуть файлы которые программа убрала по ошибке.

Сообщение от Alexandr_7

Проекты на VX Ace будут весить:
1. Очень мало но с учетом что человеку надо будет устанавливать стандартный набор ресурсов (RTP) иначе игра не запустится.
2. 300 мб или больше так как RTP будет включен в игру.

3. Проекты будут весить мало, если руки не из задницы и умеешь правильно отвязывать проект от РТП.

Сообщение от Luar_Zero

3. Проекты будут весить мало, если руки не из задницы и умеешь правильно отвязывать проект от РТП.

Ну это да. В любом случае отвязка от RTP то не думаю что это такое уж легкое занятие. Впрочем может есть уже проограммы которые вместо тебя это сделают. Не интересовался. Я лично пересел на MV из за JS и его красивого вида. Плюс стандартный RTP в MV красивее. Ну это и не удивительно. От мейкера к мейкеру он становился только лучше.