Показано с 1 по 10 из 64

Тема: Создание игры. Оплата за помощь и пиксель арт.

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #11
    Бывалый Аватар для Alexandr_7
    Информация о пользователе
    Регистрация
    09.08.2015
    Адрес
    пос Октяборьский
    Сообщений
    968
    Репутация: 13 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Onlyjoy Посмотреть сообщение
    Функционал в 2003? Это даже не смешно.

    Чем Ace так подходит под "новое железо"? Он тормознутый донельзя. Единственная более-менее отвечающая современным нормам версия мейкера - это MV.
    Чего только стоит наконец возможность (хоть и не стандартная) нормально выбрать разрешение под свой проект и не мучать игроков мизерным окошком, которое не смущает разве что самих юзеров движка.

    Для справки: ты можешь отвязаться от RTP, вручную импортировав в проект все используемые RTP ресурсы и немного подправив один файлик.

    У меня нет совсем уж древнего калькулятора для теста, но из личных наблюдений, MV (при всех его недостатках) работает намного шустрее, чем ACE.

    По теме: если в игре не планируется разработка каких-то сложных механик и не смущает привязка к сетке, то вполне можно остановиться на мейкере. Если готовы мириться с низким разрешением и тянуть окошко на весь экран, то можно даже выбрать что-то из древних версий, однако, на мой взгляд, Вам, имея деньги и желание их тратить на подобное, было бы проще нанять разработчика на каком-нибудь Construct 2/3, GM или другом более продвинутом движке, не требующем адаптировать графику специально под него, а позволяющем самому решать где, что и какого размера должно быть. В таком случае не нужно будет искать художника, шарящего в движке.
    1. Сам посмотри. Стандартный функционал в RPG Maker 2003 выше чем в других RPG Maker'ах
    И pixel Game Maker MV это не серия RPG Maker движков.
    2. Вообщето игры VX Ace довольно таки шустро идут. Запуск быстрый. Я тебе большо скажу. Одну и туже сцену делал на VX Ace и MV. Так на VX Ace она смотрелась более быстро. Ну да. Для кого 30 фпс это медленно то да. Я сказал более быстро а не более плавно. Более плавно будет в MV и то если железо новое.
    На счет разрешение то стандартной функции менять разрешение нет. И я про стандартную функцию а не отдельный Плагин. Если на то пошло то и в VX Ace можно сменить разрешение. Достаточно знаний языка Ruby. В 2003 согласен. Там нету скриптинга но стандартного функционала там намного больше чем в других RPG Maker'ах.
    3. Я тебе повторяю что если он работает более плавно это не означает что он более шустрый. Более шустрый VX Ace. Во всяком случае я работал в обоих и у меня более шустрый VX Ace учитывая что железо у меня нового поколения и не слабое. Правдо оперативной памяти всего 4 гб но к тому и речь что VX Ace менее требователен к ресурсам вашего пк. Правдо картинку он выдает 30 фпс. В любом случае воспроизведение анимаций в VX Ace довольно таки быстрая чем в MV так как одна и таже анимация в VX Ace и MV в VX Ace она происходит быстрее хотя все значения одинаковы.
    4. Повторюсь что начиная с RPG Maker XP сменить разрешение экрана можно. Но Ellis ясно скинул скриншот примерного графона. Так вот такой графон получится если проект на RPG Maker'е 2003 запустить в полном экране. (И да. Там прям в движке можно настроить будет ли игра запускаться в полном экране или нет)

    К томуже за время использования MV версии 1.6.1 (1.6.2 в японии) по идеи как стабильной заметил кучу багов. Как один это не всегда сохраняет то что ты сделал. Ну и например сегодня. Переименовывал карты и программа возьми да вылети. И в итоге все что сделал естественно не сохранилось. И это при условии что VX Ace не разу не вылетал.
    Короче как я сказал VX Ace более стабильный и проверенный. Не зря многие кто продолжают использовать VX Ace.
    MV это практически клон VX Ace только менее стабильный но кроссплатформенный плюс имеет улучшенную защиту ресурсов. Кстати разница вот еще в чем. VX Ace запаковывает ресурсы в архив который не открыть стандартными архиваторами. Это его метод защиты ресурсов. MV же каждый ресурс шифрует отдельно с помощью ключа который ты введешь. В принципе на вкус и цвет но мне кажется что архив более удобно нежели каждый файл отдельно.
    Да и для сайтов запаковка в архив былда бы более уместной ведь не все сайты поддерживают символы такие как $ или ! в начале пути. А это фишка RPG Maker'ов ничиная с XP вроде для графики в папке characters.
    И еще один минус MV. Это идеотская работа функции исключить неиспользуемые ресурсы. Точнее она полезна только тогда когда ты не используешь плагинов которые будут использовать ресурсы. Ну или если ты не шифруешь файлы чтобы можно было докинуть файлы которые программа убрала по ошибке.
    Последний раз редактировалось Alexandr_7; 04.10.2019 в 00:43.
    Мой канал на Yotube: Канал Alexandr_5
    Если не говорю движок то это RPG Maker MZ Steam версия!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Создание игры. Оплата за помощь и пиксель арт.