Тема: Работы художников

На демиарте попросил помощи. Ответила опытная художница, и даже с примером. Сейчас переосмысливаю весь свой нулевой опыт в построении композиции))




Сравните насколько преобразились картинки по сравнению с моими! Даже Валере может понравится, я думаю))

Идея с русалкой плыла в голове, как и с кораблём. Посмотрим, будет русалка или что-то другое.
Ну с щупальцами немного поменялась бы эта картина.

Картинки преобразились...
1) В первом варианте был великолепный свет и общий тон. Во втором ты старался сделать как нужно, повернул свет на 90 градусов, воду сделал приблизительно, тени усилил... Общее пропало, света нет. За счет затемнения рампы на первое место вышел прекрасный задник - горы. Основная же часть разбилась на эпизоды. Резюме: деревья не те и не там.
2) На Марсе и Луне слегка пологий горизонт. На Земле он ровный. В первом варианте лучше сделана вода. Ты никуда не спешил, делал по вдохновению. Тебе нужно было взять копию первого и пофантазировать над скалой и кораблем. Второй смотрится более эскизно. Как поиск новой композиции и цветов. Резюме: не делай новый набросок по старому сюжету, переделывай старый.
Вообще, мало кто знает, сколько мастера доводят свои картины до идеала. Это не зазорно. Это почетно!
У тебя первые варианты более совершенные. За счет прекрасного цветового решения, гармонии. При втором проходе ты начинаешь думать над композицией и упускаешь цельность.
Мне кажется так: перед началом рисования потрать одну минуту, чтобы представить всю композицию целиком, не рисуй "куда кривая вывезет по ходу". И вот, когда минуты будет уже мало, ты почувствуешь, как ты вырос.

Сообщение от Sava

На демиарте попросил помощи. Ответила опытная художница, и даже с примером. Сейчас переосмысливаю весь свой нулевой опыт в построении композиции))
Сравните насколько преобразились картинки по сравнению с моими!

Твоя первая мне нравилась значительно больше, была в ней какая-то иллюзорность. В примере опытной художницы она превратилась в декорации к сцене: на передний план поставим картонные деревья, потом значит домик у нас, задний план занавесим горами: в итоге получаем нагроможденье. Может с академической точки зрения так и правильнее, может их так и учат, опытных художников, но в том их и беда, что как только начинают работать "как написано в учебнике" душа исчезает.

С точки зрения композиции предложенные художницей варианты намного лучше, на мой взгляд. Также она попыталась намекнуть, что нужно добавить больше деталей.
На первой картине пейзаж был ватным и скучным, на второй глазу было не за что зацепиться. На второй нет тени от корабля

Первые варианты пустоваты и объекты "натыканы" практически бездумно. Как сказал Валера - ты не полностью представляешь то, что рисуешь.

Домик с рекой и деревьями.
Второй вариант заполнен гораздо грамотнее. Например, не просто дерево, непонятно откуда взявшееся, а небольшоя группа - намекает, что там может быть редкий лес (хотя не понятно, лисвенный или хвойный).
Горы на втором варианте стали внятнее. На первом там зияла пустота, которая невозможна в принципе.
За счет сдвига картинки влево и вниз, убран лишний ненужный поворот левого берега, который повторял очевидное (по правому берегу и так понятно, что река сворачивает).
Добавлено больше неба и домик не кажется приплющенным к земле.
Чтобы было больше свободы на картинке - можно заменить ближнее правое дерево на куст и немного подальше от воды.

Про морские скалы.
В принципе, понятно, что второй вариант лучше. Там появился "герой", а в первом было не понятно, на что смотреть.
В первом скала вылезала из воды где-то снизу слева от центра - и что? Не понятно. Рисовал просто море? Тогда эта скала - как бельмо на глазу.

Итог. Опять же, надо полно представлять, что рисуешь. Всю картину. А лучше писать с натуры ,конечно.

Всем спасибо за коменты. Если они есть - значит они кому-то интересны. В следующий раз всё учту.

А пока вот, тренировался с рефом, и как обычно бывает - понесло) Если надо могу детализировать всё до идеала, подправить ошибки.. но на сегодня всё, времени нет.

Подумаю) Спасибо. А так идея читается?

Мои первые тяпы-ляпы из этой темы! Смотреть и ржать всем!
http://rpgmaker.su/attachment.php?at...8&d=1340571463
http://rpgmaker.su/attachment.php?at...643037&thumb=1
http://rpgmaker.su/attachment.php?at...1&d=1340663436

Сообщение от Sava

Подумаю) Спасибо. А так идея читается?

Аааа! )
Ну... дяденька не особо задумчивый, или - не особо хмурый, или - какие там у него чувства к девушке были?
Смотрит, типа: "Ну... Эээээ..." - никаких чувств или скрываемых эмоций. Поэтому, не-а, идея не читается ) Даже не идея - связь между двумя изображениями. Как будто это два разных наброска.
Может, отчасти потому, что они далековато друг от друга?

Тут, кстати, если отсутствует интуитивное умение составление композиции, поможет психология. Вспомни дорогого себе человека, или ненавистного (не знаю, что там у тебя на картинке) - и заметь, в какую сторону обратился твой "внутренний взгляд", где в твоём ареале всплыл образ. Вот там и должно быть изображение девушки.
Определённо оно будет выше и ближе к дядьке.

ЗЫ. По нижнему краю типа "море крови"?