Тема: Работы художников

Первые варианты пустоваты и объекты "натыканы" практически бездумно. Как сказал Валера - ты не полностью представляешь то, что рисуешь.

Домик с рекой и деревьями.
Второй вариант заполнен гораздо грамотнее. Например, не просто дерево, непонятно откуда взявшееся, а небольшоя группа - намекает, что там может быть редкий лес (хотя не понятно, лисвенный или хвойный).
Горы на втором варианте стали внятнее. На первом там зияла пустота, которая невозможна в принципе.
За счет сдвига картинки влево и вниз, убран лишний ненужный поворот левого берега, который повторял очевидное (по правому берегу и так понятно, что река сворачивает).
Добавлено больше неба и домик не кажется приплющенным к земле.
Чтобы было больше свободы на картинке - можно заменить ближнее правое дерево на куст и немного подальше от воды.

Про морские скалы.
В принципе, понятно, что второй вариант лучше. Там появился "герой", а в первом было не понятно, на что смотреть.
В первом скала вылезала из воды где-то снизу слева от центра - и что? Не понятно. Рисовал просто море? Тогда эта скала - как бельмо на глазу.

Итог. Опять же, надо полно представлять, что рисуешь. Всю картину. А лучше писать с натуры ,конечно.