Тема: Правила конкурсов: обсуждение

Сообщение от Green-Leo

Фокс: я хочу что бы было полторы недели на голосование
Организаторы конкурса: мы придумали правило получше - если ты не успел проголосовать, в наказание мы не засчитаем твой голос!

Будет в конкурсе не 9 проектов, а 29 или даже *тыкает пальцем небо* 39. Вперед у тебя полторы недели.

Слишком опрометчивые выводы, причем гора возмущений уже после окончания, а не во время. Это знаешь как священник на венчании:
Если кто-то имеет что-либо против данного брака, пускай скажет сейчас или умолкнет навеки.

Почему же именно эта фраза? Потому, что "Молчание - это знак согласия"

Всегда если есть какие либо претензии к человеку, конкурсу и чему-либо другому всегда важно об этом говорить пока это актуально, а не когда уже поставили крест, всем выдали награду и все разошлись по домам.
Уже поздно, поезд ушел.

Ну а если уже совсем невмоготу, то всегда любую тему можно обсудить с человеком можно обсудить как адекватные люди и без наездов.

Правила есть правила, их придумывают для создания "вольера", таких рамок и ограничений. Которые тебе не дадут разгуляться.
Мы все люди, а не животные. Поэтому умеем говорить языком и по-русски в данном случае.

Есть вопросы которые хочешь обсудить как нормальный человек, создай тему->подыми вопрос->обсуди со всеми->придите к общему варианту

На 9 проектов времени достаточно, к тому же всегда если люди не успевают и просят продлить, очень часто идут на уступки и продлевают.
В каком-то из прошлых РТП конкурсов было две недели на 24 или 26 проектов, не помню уже точно но около того было. И все спокойно успели.

На данный момент для меня лично, это все выглядит как негодование с целью привлечь внимание к себе и нагадить другому.

Ладно, 1 последний раз хочу написать. Повторить свою мысль, но более подробно, мб на сей раз никто не обидится (?)

Во первых, хочу повторить, что ничего не имею против конкретно Роджера, у меня нет никаких мотивов "нагадить ему", как выразился Кори. Я с ним почти не общался и отношение примерно нейтральное, но ближе к положительному, потому что я (если честно) изначально отношусь ко всем немного положительно.

Да и игра его была с неплохой задумкой, жаль что очень сырая.


Ну так вот, что мы имеем:
-Конкурс
-Правила конкурса
-Наказание для нарушителей правил

Что мы получили:
-Конкурс прошёл
-Был 1 нарушитель
-К нему применили наказание

Но есть одно но.
Факт применения наказания и "был ли нарушитель наказан?" Это разные вещи.

Лично моё мнение - нарушитель не был наказан.

Почему я так считаю?
1. У него было последнее место
2. У него отняли баллы в качестве "наказания"
3. У него осталось его последнее место

Есть вопросы? Или надеюсь всем понятно, почему я считаю, что "нарушитель не был наказан"?

Это как штрафовать на тысячу рублей чиновника который украл миллионы.


И вот пройдя через эти мысли я пришёл сюда, указать на этот факт.

И попутно я предложил другой вариант наказания.

(ведь не зря говорят: критикуешь - предлагай, вот я и предложил)

Кто-то (например Посос или Злюка) скажут - "ты придумал слишком жестокое наказание"

Я отвечу: - разве? Я лишь слегка поменял существующее. Те-же самые -10 баллов, но просто придать им смысл, перенеся их в ситуацию, где они будут иметь значение. То-есть в будущий конкурс.

Кто-то (например Филеас) скажут "времени было мало, человек не виноват, что не успел"

Я отвечу: - не я устанавливал правила. Не я устанавливал сроки. Если вы злитесь из-за этого, злитесь не на меня, а на Петра, или Торонтино.


Я лишь указал, что наказания не было и предложил самое простое решение. Не из-за меня человек не успел, не из-за меня было мало времени.

А то вы так говорите, будто это я дал одну неделю и потом требую жестокое наказание тем кто не успел.
Но во первых это был не я, во вторых наказание почти не отличается от оригинального.

Но если так хотите продолжать видеть во мне "врага общества", это ваше право.

Я сначала хотел ответить на все вопросы. Придумывал ответы пока ехал с работы. Но уже запутался кто что спрашивает и чего хочет.
Для начала я вывел всё это отдельную тему. Оффтоп ещё никто не отменял.
Я уловил лишь пару общих вопросов, отвечу на то, что вроде как спросили.
Но сначала скажу одно. Каждый пункт правил(именно каждый) взят не с потолка или у более успешных товарищей. Он создан на основе набитых шишек. На данный момент правила не идеальны(это просто напросто невозможно), но очень хороши.
Ну а теперь к вопросам:

Первое
Правило голосовать всем было введено после огромного скандала, когда победа ушла тому, кто умышленно не проголосовал. Но это правило нужно было как-то контролировать или мотивировать. Сначала это было вообще снятие проекта с конкурса. Что вызвало ещё большие скандалы. Потому на данный момент это штрафные баллы. Штрафовать того кто на последнем или на первом месте разница огромная. И тут мы не можем разделять что справедливо, а что нет. Комиссию чтоль созывать? Будем жить по понятиям? Размытое правосудие...

Второе
Сроки голосования... Ну в правилах чётко сказано, что срок зависит от количества работ. Не менее недели, не более двух. Почему не менее? Потому что голосующие, и тем более участники, должны чётко понимать когда дедлайн, а не "как это три дня голосование, в прошлый раз было 5". Ровно неделя.
Почему не более? Дашь более - дольше будут оттягивать до последнего.
У нас предусмотрено продление конкурса. Ничто не мешает продлевать и голосование, но... Если это просить заранее и не один человек. Мы ж не звери.)

Как-то так, ребята.
Вроде это основные вопросы, поднятые в теме. Если их больше, говорите.
Ещё раз повторю, что каждый пункт правил создан не просто так с потолка и имеет историю.