"Будь твой проект однозначно сильнее, никаких вопросов и "неприятных ощущений" не возникло бы." - этот проект однозначно сильнее "Неко".
"Главной ошибкой было... А вернее не ошибкой, а форсмажором наверное был шрифт." - проблемы со шрифтом решили сразу, не думаю, что это серьезная причина для оттока голосов.

"Осадок нехороший, но.... Давай разберем причину."

Единственная причина: "А никто и не говорил, что именно Стрелок решал исход. Еще раз объясняю.
Голос Стрелка сначала было решено не включать, т.к. он опоздал и не отписался в теме.(хоть таблицу со своим голосом он и заполнил еще в ВС)
Но т.к. без его голоса получалась ничья, решили голос оставить." - вы, 4 организатора, сами то не запутались?
Получается, если бы "Неко" однозначно побеждала, Стрелка бы вообще не включили в голосование, "т.к. он опоздал и не отписался в теме, хоть
таблицу со своим голосом он и заполнил еще в ВС"?

Единственная причина-нежелание организаторов протереть свои глаза, правильно пересчитать отданые голоса и вывести средний балл, как это делают порядочные люди.