Тема: Пиксельарт как вид творчества

Сообщение от ZoWW

В таком случае зачем вообще программисту делать графику - для этого есть наборы графики, котрые позволят программисту сосредоточится на скриптовой части, сделать её основой игры. В случае человека-оркестра - можно купить синтезатор, а самому сосредоточиться на сольной партии одного инструмента. По моему выход более чем очевидный. Путь упрощения не лучший путь. Как говорят - простота хуже воровства. Графическая составляющая игр действительно не всегда важна, ведь люди хотят имено играть, а не только смотреть красивую картинку, но ведь если в игре и то и другое на должном уровне это больше радует человека. Притом, обычно встречают всегда по одежке. По комментариям в стиме видно, что люди в первую очередь видя пиксельарт даже не решаются попробовать такую игру. И только если уже набралось достаточное количество положительных отзывов берут игру. Разве это не говорит об общем отношении людей к такого вида графике? И наоборот - увидев красивую картинку люди кидаются на неё даже если игра насамом деле никудышная. Потом конечно будет разочарование, но это уже другая история...
Отсюда вопрос - стоит ли упрощать графическую составляющую, если в интернете куча графического контента для пиксельных игр, садясь рисовать что-то свое в 8-битной палитре? Или если уж так хочется именно своей графики - брать лучшие образцы пиксельарта и учиться делать так же? Да это дольше, но зато красивее и больше шансов, что ваше творение будет оценено большим количеством людей.

Сделать так бесспорно можно, однако:
1. Изначальная задумка может претерпеть ряд коррективов (что не есть хорошо, ибо чем дальше ты от изначальной идеи - тем меньше у тебя желания ее воплощать)
2. Общий стиль - в помойку(Иначе п.1.). Поскольку найти абсолютно всё, что тебе необходимо в рамках работ одного автора который ещё к тому же работает в одном стиле - смешно.
3. В таком случае можно вообще ничего не делать, а просто играть в конструктор. Купил графику тут, купил скрипты там, купил музяку ещё где-то, соединил и приправил придуманным на коленке сюжетом (а иногда и того нет). Если делать - то делать основательно, на худой конец нанимать специалиста чтобы он делал за тебя но это уже следующий пункт.
4. Деньги. Для многих разработка игр - некое подобие хобби, да они готовы вложить в месяц некую символическую сумму, но когда речь пойдет о тысячах и более - желание делать такую игру быстро отпадет (Блади - скорее исключение из правил х) )

В любом случае, полемика слишком затянулась. Явно видно что наши мнения во многом диаметрально противоположны, и сдавать позиции никто не собирается, посему предлагаю просто-напросто разойтись на своем =)

Смысла продолжать этот... монолог не вижу.

При таком прессинге со стороны администратора я вообще не вижу возможности общаться на форуме. Можешь закрывать тему.

Игры это инструмент для того что б дать игровой опыт, графика только способ передачи, она может быть абсолютно любым

с чего это пиксель-арт - это арт-хаус? наоборот это графа для всех. старички помнят денди, молодежь знает андертейлов. пиксель-арт - это попса. в нормальном смысле этого слова. его все знают и его все в состоянии осилить на среднем уровне

опять же я не понял в итоге какие ты можешь предложить альтернативы? использовать в мукере 3д? использовать векторный рисунок (не забывай что у того же эйса разрешение 32*32). ты говоришь "Там эта графика была не стилем, а единственной возможностью по причине технических ограничений". но ведь у того же эйса точно также есть технические ограничения на размер тайлов. и под этот размер гораздо резоннее использовать пиксель-арт. по мне так взрослый человек как-раз и не должен пихать в эйс 3д или фигачить векторные рисунки, которые при растрировании и уменьшении превратятся в расплывчатые пиксели

или все твои слова призывают использовать чужую графу из других игр? тогда опять же эту графу логичнее брать именно из пиксельных игр

ну а на слова гнома не обращай внимание. забей и продолжай беседу с тем, с кем тебе интереснее беседовать а не с тем, кто пишет ради того, чтоб хоть что-то написать

Спойлер про срач:

посмотрел с фейспалмом как тема из интересного обсуждения перекатилась в срач. занятные рассуждения алекса и не столь занятные но всё же рассудительные речи зовва с чего-то превратили в спор с переходом на личности. И знаете после чьего сообщения? после сообщения петера. Зовв еще пытался замять но петер всё сильнее разжигал.

на черта так делать? люди приводят аргументы, высказывают мнения, но приходит товарищ админ и начинается клоунада.

- Но он как-то наткнулся на камень преткновения всех мужчин.
- Что это за камень?
- И правда, что это?
- Море?
- Алгебра?
- Дихотомия добра и зла?
- Бабы! %)

Пиксель арт раздора)